Siglo XXI - Historial de revisiones

84.78.249.8 en 18:15 29 ago 2020

2020-08-29T18:15:15Z

84.78.249.8 en 18:14 29 ago 2020

2020-08-29T18:14:37Z

84.78.249.8 en 18:13 29 ago 2020

2020-08-29T18:13:54Z

84.78.249.8 en 17:17 29 ago 2020

2020-08-29T17:17:35Z

84.78.249.8 en 17:16 29 ago 2020

2020-08-29T17:16:00Z

84.78.249.8 en 17:15 29 ago 2020

2020-08-29T17:15:42Z

84.78.249.8 en 17:13 29 ago 2020

2020-08-29T17:13:46Z

84.78.249.8 en 17:12 29 ago 2020

2020-08-29T17:12:10Z

84.78.249.8 en 17:10 29 ago 2020

2020-08-29T17:10:19Z

84.78.249.8 en 17:10 29 ago 2020

2020-08-29T17:10:06Z

@@ Línea 40: / Línea 40: @@
-== Véase también ==
+= Véase también =
 * [[Ciencia cognitiva]]
-== Bibliografía ==
+= Bibliografía =
 ;En español
@@ Línea 52: / Línea 52: @@
 * Carroll R. (2003) ''The Skeptic's Dictionary: A Collection of Strange Beliefs, Amusing Deceptions, and Dangerous Delusions'' pp.&nbsp;253
-== Referencias ==
+= Referencias =
 Michael Hazin. Nacido en 1962 en Moscú. Se graduó en la Facultad de Mecánica y Matemáticas de la Universidad Estatal de Moscú (estadística). Trabajó en la Academia de Ciencias de la URSS, en el sector bancario en el gobierno ruso. En los años 1997 – 1998 era el Jefe Adjunto del Departamento Económico del Presidente de Rusia. Desde el año 1998 trabaja como consultor. Desde el año 2002 es el presidente del asesoramiento de expertos " NEOCON". Junto con Oleg Grigoriev y Andrei Kobyakov desarrolló la teoría de la crisis económica actual. Es ampliamente conocido por el rechazo de las ideas liberales y las previsiones económicas de carácter apocalíptico. También es conocido por la fe en Vladimir Putin, quien, en su opinión, debería dejar las políticas económicas liberales.
-== Enlaces externos ==
+= Enlaces externos =
 * [https://espanarusa.com/es/news/article/460033 Entrevista de Eugeny Senshin a Michael Hazin]
 {{Traducido ref|en|Neuro-linguistic programming|oldid=565868682|trad=parcial|fecha=}}

← Revisión anterior		Revisión del 18:14 29 ago 2020
Línea 39:		Línea 39:
	== EEUU ==		== EEUU ==

−
−
−
−	~~= Paises =~~
−
−	~~# == Rusia ==~~
−
−
−	* [https://espanarusa.com/es/news/article/460033 Entrevista de Eugeny Senshin a Michael Hazin]
−

	== Véase también ==		== Véase también ==

@@ Línea 39: / Línea 39: @@
 == EEUU ==
-# <code>shutdown -h now</code>  → apagar el sistema (1).
@@ Línea 46: / Línea 46: @@
 # == Rusia ==
 * [https://espanarusa.com/es/news/article/460033 Entrevista de Eugeny Senshin a Michael Hazin]
@@ Línea 79: / Línea 63: @@
 == Referencias ==
-{{listaref|2}}
+Michael Hazin. Nacido en 1962 en Moscú. Se graduó en la Facultad de Mecánica y Matemáticas de la Universidad Estatal de Moscú (estadística). Trabajó en la Academia de Ciencias de la URSS, en el sector bancario en el gobierno ruso. En los años 1997 – 1998 era el Jefe Adjunto del Departamento Económico del Presidente de Rusia. Desde el año 1998 trabaja como consultor. Desde el año 2002 es el presidente del asesoramiento de expertos " NEOCON". Junto con Oleg Grigoriev y Andrei Kobyakov desarrolló la teoría de la crisis económica actual. Es ampliamente conocido por el rechazo de las ideas liberales y las previsiones económicas de carácter apocalíptico. También es conocido por la fe en Vladimir Putin, quien, en su opinión, debería dejar las políticas económicas liberales.
 == Enlaces externos ==

@@ Línea 19: / Línea 19: @@
 Después del caso Strauss-Kahn, todos entendieron que no era prudente agitar las aguas. Porque todo el mundo sabe que si alguien está en contra de ella, entonces inmediatamente hay alguna otra mujer. A partir de entonces, el grupo del FMI se decantó por mantener las cosas como estaban y retomar la hegemonía del Sistema de la Reserva Federal. Este grupo comenzó a mover a Larry Summers al puesto clave del Sistema de la Reserva Federal. Summers, en los años 90, daba recomendaciones a Chubais sobre cómo llevar a cabo las reformas en Rusia.
-A partir de ese momento, los Rothschild comenzaron a cambiar su política radicalmente. Por ejemplo, traicionaron a sus antiguos socios - Vekselberg, Friedman y acabaron vendiendo sus participaciones ene la petrolera británica TNK –BP a Igor Sechin, ex viceprimer ministro de Vladimir Putin y presidente de Rosneft en el momento de la venta. Hubo una guerra de ofertas que enfrentó a Sechin contra Dmitry Medvedev, el primer ministro (liberal) que buscaba desesperadamente reducir la influencia estatal en los negocios. El acuerdo con Rosneft resultó efectivamente en una nacionalización de los activos privados de la compañía. Sechin no ocultó nunca el hecho de que le gustaba la idea de construir un monstruo corporativo nacional del petróleo.
+A partir de ese momento, los Rothschild comenzaron a cambiar su política radicalmente. Por ejemplo, traicionaron a sus antiguos socios - Vekselberg, Friedman y acabaron vendiendo sus participaciones en la petrolera británica TNK –BP a Igor Sechin, ex viceprimer ministro de Vladimir Putin y presidente de Rosneft en el momento de la venta. Hubo una guerra de ofertas que enfrentó a Sechin contra Dmitry Medvedev, el primer ministro (liberal) que buscaba desesperadamente reducir la influencia estatal en los negocios. El acuerdo con Rosneft resultó efectivamente en una nacionalización de los activos privados de la compañía. Sechin no ocultó nunca el hecho de que le gustaba la idea de construir un monstruo corporativo nacional del petróleo.
 El acuerdo, desde el punto de vista económico, no les reportó mucho a los Rothschild, sobre todo en la escala de las macro-operaciones financieras operadas por esta familia . En realidad se trató de una alianza estratégica para demostrar quien iban a ser sus socios en Rusia.

@@ Línea 11: / Línea 11: @@
 A finales del s. XX, el poder y control de la dinastia Rockefeller parecía dominar la escena geo-estratégica y financiera mundial. Así, cuando se disolvió la URSS, todos los trabajadores del Estado que aparecieron en 1991 se alinearon con esa élite.
-En 2011, el [[FMIl]], ante las perspectivas de colapso del sistema financiero y económico occidental, se decantó por la creación de un nuevo banco central de bancos centrales que prestaría dinero en una moneda especial y optimizaría el sistema monetario global. Esta visión de los Rockefeller, más unilateral y controlada por los norteamericanos, es decir, más parecida a la actual, no fue bien vista por los Rothschild, con una visión más multilateral de la futura repartición de poder en el mundo.
+En 2011, el [[FMI]], ante las perspectivas de colapso del sistema financiero y económico occidental, se decantó por la creación de un nuevo banco central de bancos centrales que prestaría dinero en una moneda especial y optimizaría el sistema monetario global. Esta visión de los Rockefeller, más unilateral y controlada por los norteamericanos, es decir, más parecida a la actual, no fue bien vista por los Rothschild, con una visión más multilateral de la futura repartición de poder en el mundo.
 Los grupos de intereses compartidos que orbitan alrededor de la familia Rothschild decidieron dar un toque de atención al FMI e hicieron descarrilar su dirección. Castigaron al director de la entidad, Dominique Strauss-Kahn, acusándole de violar a una chica de Guinea. En pocos días presentó su dimisión. Según algunos diplomáticos, antes del affair Strauss-Kahn, el tema del Banco Central de los bancos centrales pasaba por todas las reuniones internacionales de jefes de Estado del G-8, G-20 y así sucesivamente. En cambio, después de su detención, de repente el tema desapareció.

← Revisión anterior		Revisión del 17:15 29 ago 2020
Línea 4:		Línea 4:


−	Según [[Michael Hazin]] el significado de los movimientos de poder en la Rusia de las dos primeras décadas del s XXI es el resultado de la lucha de dos facciones por el control del sistema financiero y económico mundial. Además, esta lucha se encuentra en escalada permanente porque el sistema actual está ya a las puertas de un colapso. El nivel de complejidad al que puede llegar la codicia y las redes y estructuras de poder necesarias para llevarla a cabo son inagotables, pero, a modo de simplificación, estas dos facciones estarían encabezadas por los intereses de la dinastía de los Rothschild por una parte y los de la dinastía de los Rockefeller por la otra.	+	Según [[Michael Hazin]] el significado de los movimientos de poder en la Rusia de las dos primeras décadas del s XXI es el resultado de la lucha de dos facciones por el control del sistema financiero y económico mundial. Además, esta lucha a escala global se encuentra en escalada permanente porque el sistema actual está ya a las puertas de un colapso. El nivel de complejidad al que puede llegar la codicia y las redes y estructuras de poder necesarias para llevarla a cabo son inagotables, pero, a modo de simplificación, estas dos facciones estarían encabezadas por los intereses de la dinastía de los Rothschild por una parte y los de la dinastía de los Rockefeller por la otra.

	La estrategia de los Rothschild pasaría por dar un impulso al desarrollo de la economía mundial a través de la formación de zonas monetarias individuales y salirse del sistema mundial dominado por el dollar. Según [[Michael Hazin]], Putin estaría del lado de los Rothschild.		La estrategia de los Rothschild pasaría por dar un impulso al desarrollo de la economía mundial a través de la formación de zonas monetarias individuales y salirse del sistema mundial dominado por el dollar. Según [[Michael Hazin]], Putin estaría del lado de los Rothschild.

← Revisión anterior		Revisión del 17:12 29 ago 2020
Línea 4:		Línea 4:


−	Según [[Michael Hazin]] el significado de los movimientos de poder en la Rusia de las dos primeras décadas del s XXI es el resultado de la lucha de dos facciones por el control del sistema financiero y económico mundial. Además, esta lucha se encuentra en escalada permanente porque el sistema actual está ya a las puertas ~~del~~ colapso. El nivel de complejidad al que puede llegar la codicia y las redes y estructuras de poder necesarias para llevarla a cabo son inagotables, pero, a modo de simplificación, estas dos facciones estarían encabezadas por los intereses de la dinastía de los Rothschild por una parte y los de la dinastía de los Rockefeller por la otra.	+	Según [[Michael Hazin]] el significado de los movimientos de poder en la Rusia de las dos primeras décadas del s XXI es el resultado de la lucha de dos facciones por el control del sistema financiero y económico mundial. Además, esta lucha se encuentra en escalada permanente porque el sistema actual está ya a las puertas de un colapso. El nivel de complejidad al que puede llegar la codicia y las redes y estructuras de poder necesarias para llevarla a cabo son inagotables, pero, a modo de simplificación, estas dos facciones estarían encabezadas por los intereses de la dinastía de los Rothschild por una parte y los de la dinastía de los Rockefeller por la otra.

	La estrategia de los Rothschild pasaría por dar un impulso al desarrollo de la economía mundial a través de la formación de zonas monetarias individuales y salirse del sistema mundial dominado por el dollar. Según [[Michael Hazin]], Putin estaría del lado de los Rothschild.		La estrategia de los Rothschild pasaría por dar un impulso al desarrollo de la economía mundial a través de la formación de zonas monetarias individuales y salirse del sistema mundial dominado por el dollar. Según [[Michael Hazin]], Putin estaría del lado de los Rothschild.

← Revisión anterior		Revisión del 17:10 29 ago 2020
Línea 3:		Línea 3:
	== Rusia ==		== Rusia ==

		+
	Según [[Michael Hazin]] el significado de los movimientos de poder en la Rusia de las dos primeras décadas del s XXI es el resultado de la lucha de dos facciones por el control del sistema financiero y económico mundial. Además, esta lucha se encuentra en escalada permanente porque el sistema actual está ya a las puertas del colapso. El nivel de complejidad al que puede llegar la codicia y las redes y estructuras de poder necesarias para llevarla a cabo son inagotables, pero, a modo de simplificación, estas dos facciones estarían encabezadas por los intereses de la dinastía de los Rothschild por una parte y los de la dinastía de los Rockefeller por la otra.		Según [[Michael Hazin]] el significado de los movimientos de poder en la Rusia de las dos primeras décadas del s XXI es el resultado de la lucha de dos facciones por el control del sistema financiero y económico mundial. Además, esta lucha se encuentra en escalada permanente porque el sistema actual está ya a las puertas del colapso. El nivel de complejidad al que puede llegar la codicia y las redes y estructuras de poder necesarias para llevarla a cabo son inagotables, pero, a modo de simplificación, estas dos facciones estarían encabezadas por los intereses de la dinastía de los Rothschild por una parte y los de la dinastía de los Rockefeller por la otra.

@@ Línea 3: / Línea 3: @@
 == Rusia ==
-Según [[Michael Hazin]] el significado de los movimientos de poder en la Rusia de las dos primeras décadas del s XXI es el resultado de la lucha de dos facciones por el control del sistema financiero y económico mundial. Además, esta lucha se encuentra en escalada permanente porque el sistema actual se encuentra ya a las puertas del colapso. El nivel de complejidad al que puede llegar la codicia y las redes y estructuras de poder necesarias para llevarla a cabo son inagotables, pero, a modo de simplificación, estas dos facciones estarían encabezadas por los intereses de la dinastía de los Rothschild por una parte y los de la dinastía de los Rockefeller por la otra.
+Según [[Michael Hazin]] el significado de los movimientos de poder en la Rusia de las dos primeras décadas del s XXI es el resultado de la lucha de dos facciones por el control del sistema financiero y económico mundial. Además, esta lucha se encuentra en escalada permanente porque el sistema actual está ya a las puertas del colapso. El nivel de complejidad al que puede llegar la codicia y las redes y estructuras de poder necesarias para llevarla a cabo son inagotables, pero, a modo de simplificación, estas dos facciones estarían encabezadas por los intereses de la dinastía de los Rothschild por una parte y los de la dinastía de los Rockefeller por la otra.
-La estrategia de los Rothschild pasaría por dar un impulso al desarrollo de la economía mundial a través de la formación de zonas monetarias individuales y salirse del sistema mundial dominado por el dollar.
+La estrategia de los Rothschild pasaría por dar un impulso al desarrollo de la economía mundial a través de la formación de zonas monetarias individuales y salirse del sistema mundial dominado por el dollar. Según [[Michael Hazin]],  Putin estaría del lado de los Rothschild.
-En cambio, los Rockefeller, a través de una de las herramientas más poderosas que se encuentran actualmente bajo su control (el FMI) persiguen la creación del Banco Central de los Bancos Centrales. De hecho, según [[Michael Hazin]],  Putin está del lado de los Rothschild.
+En cambio, los Rockefeller, a través de una de las herramientas más poderosas que se encuentran actualmente bajo su control (el FMI) persiguen la creación del Banco Central de los Bancos Centrales.
 A finales del s. XX, el poder y control de la dinastia Rockefeller parecía dominar la escena geo-estratégica y financiera mundial. Así, cuando se disolvió la URSS, todos los trabajadores del Estado que aparecieron en 1991 se alinearon con esa élite.
-En 2011, el [Fondo Monetario Internacional], ante las perspectivas de colapso del sistema financiero y económico occidental, se decantó por la creación de un nuevo banco central de bancos centrales que prestaría dinero en una moneda especial y optimizaría el sistema monetario global. Esta visión de los Rockefeller, más unilateral y controlada por los norteamericanos, es decir, más parecida a la actual, no fue bien vista por los Rothschild, con una visión más multilateral de la repartición de poder en el mundo.
+En 2011, el [Fondo Monetario Internacional], ante las perspectivas de colapso del sistema financiero y económico occidental, se decantó por la creación de un nuevo banco central de bancos centrales que prestaría dinero en una moneda especial y optimizaría el sistema monetario global. Esta visión de los Rockefeller, más unilateral y controlada por los norteamericanos, es decir, más parecida a la actual, no fue bien vista por los Rothschild, con una visión más multilateral de la futura repartición de poder en el mundo.
-Los grupos de intereses compartidos que orbitan alrededor de la familia Rothschild decidieron dar un  toque de atención al FMI e hicieron descarrilar su dirección. Castigaron al director del FMI, Dominique Strauss-Kahn, acusándole de violar a una chica de Guinea. En pocos días presentó su dimisión. Según algunos diplomáticos, antes del affair Strauss-Kahn, el tema del Banco Central de los bancos centrales pasaba por todas las reuniones internacionales de jefes de Estado del G-8, G-20 y así sucesivamente. En cambio, después de su detención, de repente el tema desapareció.
+Los grupos de intereses compartidos que orbitan alrededor de la familia Rothschild decidieron dar un toque de atención al FMI e hicieron descarrilar su dirección. Castigaron al director de la entidad, Dominique Strauss-Kahn, acusándole de violar a una chica de Guinea. En pocos días presentó su dimisión. Según algunos diplomáticos, antes del affair Strauss-Kahn, el tema del Banco Central de los bancos centrales pasaba por todas las reuniones internacionales de jefes de Estado del G-8, G-20 y así sucesivamente. En cambio, después de su detención, de repente el tema desapareció.
-Después del caso Strauss-Kahn, todos entendieron que no era prudente agitar las aguas. Porque todo el mundo sabe que si alguien está en contra de ella, entonces inmediatamente hay alguna otra mujer. A partir de entonces, el grupo del FMI se decantó por mantener las cosas como están y retomar la hegemonía del Sistema de la Reserva Federal. Este grupo comenzó a mover a Larry Summers al puesto clave del Sistema de la Reserva Federal. Summers, en los años 90, daba recomendaciones a Chubais sobre cómo llevar a cabo las reformas en Rusia.
+Paralelamente a estos procesos y tras el caso Strauss-Kahn, la élite rusa también se dividió en dos partes. Uno de ellos, coordinado por el grupo Rothschild, coincidió en que era necesario el desarrollo de un centro financiero independiente y el otro, el de los Rcokefeller, en que era necesario mantenerse en una posición subordinada al FMI y que todos los intentos de independencia financiera deberían ser parados con mano de hierro. Los "politoluhi " llamados "familia" o "liberales", son amigos con el FMI. Y los "patriotas" y "siloviki" son amigos con los Rothschild.
-Paralelamente a estos procesos y tras el caso Strauss- Kahn la élite de Rusia también se dividió en dos partes. Uno de ellos, coordinado por el grupo Rothschild, coincidió en que era necesario el desarrollo de un centro financiero independiente y el otro, el de los Rcokefeller, en que era necesario mantenerse en una posición subordinada al FMI y que todos los intentos de independencia financiera deberían ser parados con mano de hierro. Los "politoluhi " llamados "familia" o "liberales", son amigos con el FMI. Y los "patriotas" y "siloviki" son amigos con los Rothschild.
+Después del caso Strauss-Kahn, todos entendieron que no era prudente agitar las aguas. Porque todo el mundo sabe que si alguien está en contra de ella, entonces inmediatamente hay alguna otra mujer. A partir de entonces, el grupo del FMI se decantó por mantener las cosas como estaban y retomar la hegemonía del Sistema de la Reserva Federal. Este grupo comenzó a mover a Larry Summers al puesto clave del Sistema de la Reserva Federal. Summers, en los años 90, daba recomendaciones a Chubais sobre cómo llevar a cabo las reformas en Rusia.
-A partir de ese momento, los Rothschild comenzaron a cambiar su política radicalmente. Por ejemplo, traicionaron a sus antiguos socios - Vekselberg, Friedman y acabaron vendiendo sus participaciones ene la petrolera británica TNK –BP a Igor Sechin, ex viceprimer ministro de Vladimir Putin y presidente de Rosneft en el momento de la venta. Hubo una guerra de ofertas que enfrentó a Sechin contra Dmitry Medvedev, el primer ministro (liberal) de entonces que buscaba desesperadamente reducir la influencia estatal en los negocios. El acuerdo con Rosneft resultó efectivamente en una nacionalización de los activos privados de la compañía. Sechin no ocultó nunca el hecho de que le gustaba la idea de construir un monstruo corporativo nacional del petróleo.
+A partir de ese momento, los Rothschild comenzaron a cambiar su política radicalmente. Por ejemplo, traicionaron a sus antiguos socios - Vekselberg, Friedman y acabaron vendiendo sus participaciones ene la petrolera británica TNK –BP a Igor Sechin, ex viceprimer ministro de Vladimir Putin y presidente de Rosneft en el momento de la venta. Hubo una guerra de ofertas que enfrentó a Sechin contra Dmitry Medvedev, el primer ministro (liberal) que buscaba desesperadamente reducir la influencia estatal en los negocios. El acuerdo con Rosneft resultó efectivamente en una nacionalización de los activos privados de la compañía. Sechin no ocultó nunca el hecho de que le gustaba la idea de construir un monstruo corporativo nacional del petróleo.
-El acuerdo, desde el punto de vista económico, no les reportó mucho a los Rothschild, sobre todo en la escala de las macro-operaciones financieras operadas por esta familia . En realidad se trata de una alianza estratégica para demostrar quien iban a ser sus socios en Rusia.
+El acuerdo, desde el punto de vista económico, no les reportó mucho a los Rothschild, sobre todo en la escala de las macro-operaciones financieras operadas por esta familia . En realidad se trató de una alianza estratégica para demostrar quien iban a ser sus socios en Rusia.
-Existe una división dentro de la élite rusa. Uno de los grupos que supervisa Voloshin comenzó el proceso de privatización de legitimidad del poder de Putin, el llamado "proceso de Bolotnaya." Su objetivo era no dejar que Putin llese consolidara en el Kremlin con un mandato del pueblo y por lo tanto con el derecho a "limpiar la élite". En sus dos primeras presidencias Putin seguía el mandato de la élite. Pero no podía "limpiar" a nadie del mismo modo que un director general contratado no puede cambiar la composición de su junta directiva.
+Existe una división dentro de la élite rusa. Uno de los grupos que supervisa Voloshin comenzó el proceso de privatización de legitimidad del poder de Putin, el llamado "proceso de Bolotnaya." Su objetivo era no dejar que Putin se consolidara en el Kremlin con un mandato del pueblo y por lo tanto con el derecho a "limpiar la élite". En sus dos primeras presidencias Putin seguía el mandato de la élite. Pero no podía "limpiar" a nadie, del mismo modo que un director general contratado no puede cambiar la composición de su junta directiva.
-Otros problemas comenzaron al establecer la unión aduanera. Inicialmente, fue supervisada por Sergei Glaziev como secretario ejecutivo de la Comisión de la Unión Aduanera pero, en poco tiempo, lo destituyeron. De hecho, en su lugar asignaron a Viktor Khristenko, quien junto con Igor Shuvalov empezaría a obstaculizar el desarrollo de la Unión Aduanera. Luego pusieron a Glaziev en el cargo de asesor del presidente y miembro del Consejo Bancario Nacional.  Después, este equipo "liberal" decidió que el puesto de presidente del Banco Central era su propiedad privada. Esta facción quiso colocar a Alexei Ulyukayev pero finalmente fracasaron. De este modo, en el FMI empezaron a sonar las alarmas. El FMI decía que Uljukaev era el mejor candidato para el puesto. Y en este momento, en los medios sale a la luz el nombre de Glaziev. The Guardian, el mismo periódico que publicó los temas de Snowden y los amigos cercanos con Assange, el periódico de los Rothschild. Los "liberales" (FMI-Rockefeller) entran en un ataque de histeria, corren a Putin y le explican que si Glaziev llegaba a presidente del Banco Central, "cometería locuras" en sus relaciones con el FMI y ello acabaría obstaculizando el crecimiento económico previsto para Rusia.
+Otros problemas comenzaron al establecer la unión aduanera. Inicialmente, fue supervisada por Sergei Glaziev como secretario ejecutivo de la Comisión de la Unión Aduanera pero, en poco tiempo, lo destituyeron. De hecho, en su lugar asignaron a Viktor Khristenko, quien junto con Igor Shuvalov empezaría a obstaculizar el desarrollo de la Unión Aduanera. Luego pusieron a Glaziev en el cargo de asesor del presidente y miembro del Consejo Bancario Nacional.  Después, este equipo "liberal" decidió que el puesto de presidente del Banco Central era su propiedad privada. Esta facción quiso colocar a Alexei Ulyukayev pero finalmente fracasaron. De este modo, en el FMI empezaron a sonar las alarmas. El FMI decía que Uljukaev era el mejor candidato para el puesto. Pero precisamente en esos momentos, un medio sacó a la luz el nombre de Glaziev. Se trataba de The Guardian, el mismo periódico que publicó los temas de Snowden y los cables de Wikileaks, el periódico de los Rothschild. Los "liberales" (FMI-Rockefeller) entraron en un ataque de histeria, corrieron a Putin y le explicaron que si Glaziev llegaba a presidente del Banco Central, "cometería locuras" en sus relaciones con el FMI y ello acabaría obstaculizando el crecimiento económico previsto para Rusia.
 Finalmente Putin anunció a Nabiullina como la cabeza del Banco Central (y no Alexei Ulyukaeva de los Rockefeller/FMI.).
-A partir de ahí, se produce el corralito en Chipre , y se hace evidente que en Rusia comienza la recesión.
+Acto seguido se desencadenó el corralito en Chipre y, con ello, se hizo evidente que en Rusia comenzaba una recesión.
-A partir de ese momento, dos escenarios eran posibles. En primer lugar, la preservación del sistema monetario actual alrededor del dollar y una pelota adelante para liquidación de deudas llevada a cabo a través de la guerra. Los defensores de este escenario (Clinton) golpearían a Siria con la esperanza de que Irán atacará Israel y se iniciará un nuevo alboroto. Mientras esto sucediera, esa facción podría "amortizar" un montón de dinero.
+A partir de ese momento, solo dos escenarios serían posibles :
-Años más tarde, el otro equipo, que en EEUU se consolidaría alrededor de la figura de Trump, defendía que no se podía golpear en ningún caso, y que lo necesario era crear nuevas zonas monetarias y desmantelar las estructuras supranacionales existentes des de Bretton Woods (FMI, ONU, OMS, etc)
+) La preservación del sistema monetario alrededor del dollar y una pelota adelante para liquidación de deudas soberanas impagables llevada a cabo a través de la guerra. En este escenario, sus futuros defensores (Clinton) golpearían Siria con la esperanza de que Irán atacase posteriormente a Israel y se iniciará un nuevo alboroto. Así, mientras esto sucediera, esa facción podría "amortizar" gran parte de sus pérdidas.